“十万亩古田”山高路艰，任何陆地交通工具都不能通行

        偶闻桂林资源县河口瑶族乡的高山上有“十万亩古田”，沿途风光壮丽，景色秀美。为一探古田究竟，近日我们前往查看。

        “十万亩古田”山高路艰，鲜为人知。任何陆地交通工具都不能通行，只有靠双腿和良好的体力才能往返。

        在乡党委曹海瑛书记的安排下，一位精干的瑶族小伙子为我们作向导，带着我和河口瑶族乡科协主席罗中华、永福县环保局陈作胜、资源县科技局李渎银，爬山，跨小溪，钻密林，过森林和草场，一路人迹罕至。浸透了几身汗，终于到了目的地——中古田和上古田。

        在冷雨薄雾中，我们看到一马平川的金色“草场”，太大了，太美了，太壮观了！这就是“十万亩古田”。上面不能跑马，因为人踏上去软绵绵的，不小心会陷下去，为了安全，我们也没往里走得更远。向导说，再走一小时，能看到更广阔的古田，当时气温在下降，体力消耗也大，返回时间也紧，就不再往前走了。

        “十万亩古田”是怎么回事？面积到底有多大？古代屯过兵吗？有村寨吗？种过什么庄稼？曾经繁华过吗？问老乡，也得不到答案，说历来这儿就有上古田、中古田、下古田之称。没有看县志，不知有否相关记载。寒风掠过，“十万亩古田”茂密的干草像微微起伏的海浪；透过雾霭，依稀见到远处黝黑的群山和森林。我们站在这片神奇的土地上，仿佛触摸历史的脉搏，聆听远古的回声。我们惊叹在高寒山区竟有这么广阔平坦的“古田”，是人为，还是大自然的鬼斧神工？

        “十万亩古田”不像是种庄稼的田，而是有湿地特征

        思索之余，根据自己气象和农业气象专业基础知识及曾经的工作实践，感到眼前的“十万亩古田”在其演变成现状的过程中，不像是种庄稼的田，而是有湿地特征。

        说“十万亩古田”不像是种庄稼的田，是因为联想到在生产力水平低下的历史时代很多很多人的生产劳动，那一般会留下痕迹，如人居群落遗址等。但路上仅见一处残破的石地基，年代似久远了；几个老坟，其中一个石碑隐现清同治年代字样。如果是近代的人上去大规模垦荒，也应当有清晰的史料或口头相传。高寒山区，作物要求的积温明显不足，就那时的生产力水平，是什么维系着这“十万亩古田”上的大量人群的生存呢？如果是屯兵，在这样崎岖艰险的高山区，不考虑别的，光说要支持庞大的给养等系统，就有点匪夷所思。是不是更远的年代，在某个时空点，这儿确有过人类集群活动，而一切痕迹被某种自然变故或沧桑岁月湮没了呢。

        说“十万亩古田”有湿地特征，是因为它基本符合国际湿地公约关于湿地广义和狭义的定义或特征：“底层土主要是湿土”，我们的登山杖深插拔起来都是湿土；“每年的生长季节，底层有时被水淹没”，桂林汛期集中在 4到 7月，我们来的这个季节雨水少，也非生长季，但仍见得到水洼，因此在生长季的雨季，应能符合定义；“湿草甸”，我们看到的就是；我们没带高度计，但根据气温随海拔升高而定量下降的规律，这儿海拔应有 1000多米，应符合湿地公约关于天然湿地分类中内陆湿地的 Va级“高山草甸”定义；关于湿地植物，“有的是小草，有的是粗大草本，有的是矮小灌木，有的是高大乔木”，在我们的视线内，有定义的其他类植物，还没看见高大乔木，但周围有，古田里面长满茂密的高秆植物，细，有节，高两米多，老乡说是“扫帚竹”，经网络搜索，疑为“扫帚草”，学名 KOCHIA SCOPARIA；关于动物，老乡说这儿有非常多的鸟，我们认为是实。冬天，候鸟已迁徙，所以没看见。资源有个爱鸟界，老乡的话是每年某个时节有无数“大鸟”从界上飞过，“大鸟”无疑是候鸟，“十万亩古田”是不是候鸟的栖息地呢？还有，湿地公约的湿地分类分为天然湿地和人工湿地，因此，“十万亩古田”即便在久远的历史上曾有过大规模的人类活动，也不影响对其现状自然属性的定性。

         “十万亩古田”如能确认为湿地，则无疑是桂林宝贵的自然资源

        笔者去年11月到过云南腾冲北海湿地，这是国家重点湿地，海拔 1731米，面积 46公顷，已保护。厚实的草甸，间或有灌木，有粗大草本植物，踏上草甸有弹性，棍子插入都是湿土，老乡说开春后有很多鸟在此栖息，景色非常美丽。“十万亩古田”在外观上与它很相似。不同的是，北海湿地属高原火山堰塞湖生态系统，里面部分有水面。

        我们期待，有关专家能进一步深入实地考察，对“十万亩古田”的属性进行确定。如果“十万亩古田”确为湿地，那么它无疑是桂林宝贵的自然资源，是桂林地域暂时还没发出光芒的璀璨明珠，是经济、社会、生态、环境可持续协调发展的不可分割的一部分。（作者为桂林市科学技术局退休调研员、农业气象高级工程师）